Kurs içeriği
Uygulayıcı · Kurs 2: Akreditifler · Ders 3 / 5

Yaygın akreditif uyumsuzlukları ve bir bankanın bu yüzden ödemeyi neden reddedebileceği

Seviye: UygulayıcıSüre: 45 dakikaKullanılan sipariş: B (kot pantolon)Araç: Akreditif belge kontrol listesi
Bu ders, akreditif kapsamında sunulan belgeleri hazırlayan veya kontrol eden ve mallar sevk edildikten sonra bile bir bankanın neden ödemeyi reddedebileceğini bilmesi gereken herkes içindir. 15.2.1 ve 15.2.2 dersleri bilindiği varsayılır. Rakamlar öğretim amaçlıdır; işte kendi belgelerinizi kendi akreditifinizin kendi metnine karşı kontrol edin.
AlıcıNorthline Apparel (büyük yurt içi alıcı, banka kaynaklı yurt içi akreditifle ödeme yapan)
FabrikaDelta Garments (hazır giyim fabrikası)
Sipariş BBeş cepli kot pantolon, 12 oz denim, 3.000 parça
MerchandiserMona
Sipariş B'nin sabit hedef fiyatıParça başı 9,80 USD
Sipariş B'nin kendi sabit yıkama sayısı2 yıkama, docs/02 bölüm 7'ye göre
02Giriş

Bu sayfa, akreditif kapsamında sunulan belgelerde bir bankanın ödemeyi en sık reddetmesine yol açan uyumsuzlukları adlandırır

Uyumsuzluk, bir lehtarın sunduğu belgeler ile bir akreditifin kendi şartları arasındaki, veya sunulan iki belgenin kendisi arasındaki bir farktır ve akreditifler için uluslararası standart kurallar, bankanın bunlardan tek biri için bile, ne kadar küçük olursa olsun, ödemeyi reddetmesine izin verir. Sunum için belge hazırlayan veya kontrol eden herkesin, en sık tekrarlanan uyumsuzlukları bilmesi gerekir, çünkü bir banka bunları lehtar adına düzeltmez.

Bu, Delta Garments ve Northline Apparel için Sipariş B'de birlikte önemlidir, çünkü kot pantolon zaten sevk edildikten sonra bulunan bir uyumsuzluk malların hareketini durdurmaz, ama akreditifin garanti etmesi gereken ödemeyi durdurur. Northline Apparel'deki Sara ve Delta Garments'taki Mona, ikisi de belgelerin sunumdan önce kontrol edilmesini ister, bir banka zaten bir ret gündeme getirdikten sonra değil.

Bu beceri olmadan bir fabrika, malları doğru şekilde sevk edebilir ve yine de zamanında ödenmeyebilir, çünkü sevkiyatı tanımlayan kağıtlar akreditifin kendi metniyle tam olarak eşleşmez. Bu ders en sık tekrarlanan uyumsuzlukları adlandırır, neden tek bir küçük uyumsuzluğun yeterli olduğuna dair kuralı belirtir ve Northline'ın kendi bankası onları incelerken Sipariş B'nin kendi belgeleri üzerinden işler.

03Başlamadan önce

İhtiyacınız olan: 15.2.1 ve 15.2.2 dersleri, çünkü bu ders bir akreditifin neyi vaat ettiğini ve fabrikanın hangi kendi şartlarını zaten okuyup kabul etmiş olması gerektiğini zaten bildiğinizi varsayar.

Bu dersin sonunda şunları yapabilirsiniz:

  • tek bir uyumsuzluğun bir bankanın ödemeyi reddetmesi için yeterli olduğu kuralını belirtmek;
  • akreditif sunumlarında en sık tekrarlanan uyumsuzlukları adlandırmak;
  • bir sevkiyat belgeleri setini yalnızca akreditifin kendisine karşı değil, birbirine karşı da kontrol etmek;
  • mallar doğru olsa bile geç bir sevkiyatın neden bir uyumsuzluk olduğunu açıklamak;
  • Sipariş B'nin kendi belgelerinde bir uyumsuzluğu, red edilmeden önce, sunumdan önce tanımak.

Bu derste ele alınmayan: bir akreditifin kendi şartlarını önceden, resmi bir değişiklikle düzeltmek 15.2.4 dersinin kendi konusudur; eksiksiz kontrol listesini bir araya getirmek 15.2.5 dersinin kendi konusudur.

04Temel terimler

Bu derste karşılaşacağınız kelimeler

TerimAnlamı
Belge uyumsuzluğu (rezerv)Sunulan bir belge ile bir akreditifin kendi şartları arasındaki, veya sunulan iki belgenin kendisi arasındaki, bir bankanın ödemeyi reddedebileceği bir fark.
Uygun ibrazAkreditifin kendi şartlarına tam olarak uyan ve lehtara ödeme hakkı veren bir sevkiyat belgeleri seti.
Belge uyuşmazlığıAynı sevkiyatı tanımlayan iki belge arasındaki bir anlaşmazlık, örneğin fatura ile çeki listesi arasında farklılık gösteren bir miktar.
Ticari faturaSevk edilen malların fiyatını ve değerini belirten, gümrük ve banka tarafından kullanılan belge.
Çeki listesiMalların nasıl paketlendiğini belirten belge: her kolide kaç parça olduğu ve toplam kaç koli olduğu.
Nihai kontrol raporuBir partinin kimliğini, numune alma planını, kusur dökümünü ve imzalı genel sonucunu kaydeden tek belge; alıcı başka soru sormadan bu belgeye göre hareket edebilir.
05Öğretim
The rule

Bir akreditif belgelere karşı ödeme yaptığı için, bir banka tek bir uyumsuzluk için bile, ne kadar küçük olursa olsun, ödemeyi reddedebilir; malların kendisine karşı değil

Akreditifler için uluslararası standart kurallar, bir bankanın sunulan belgeleri kendi yüzeyinde incelemesini, akreditifin kendi şartlarına ve birbirine uygunluğunu kontrol etmesini, gerçekte sevk edilen fiziksel malları incelemeden yapmasını gerektirir. Bu, bir bankanın ödeme kararının tamamen kağıda dayandığı anlamına gelir ve tek bir uyumsuzluk, bir tarih, bir miktar, eksik bir imza, aynı tarafı adlandıran iki belge arasındaki bir yazım farkı, malların kendi fiziksel durumundan veya doğruluğundan bağımsız olarak ret için yeterli bir gerekçedir. Mallar mükemmel olabilir ve yine de zamanında ödenmeyebilir, çünkü onları tanımlayan kağıtlar eşleşmemiştir.

Sevk edilen mallar(banka tarafından incelenmez)Sunulan belgelerfatura, çeki listesi, konşimento...Bankanın kararıöde, veya uyumsuzluk yüzünden reddet
Bankanın kararı belgelerden çıkar, malların kendisinden değil. Kağıttaki bir uyumsuzluk, sevk edilen mallar alıcının sipariş ettiğiyle tam olarak eşleştiğinde bile, ret için yeterli bir gerekçedir.
What you meet in real life

Aynı kağıda dayalı kural her akreditif için geçerlidir, ancak en sık karşılaşılan uyumsuzluk belirli bir siparişte neyin yanlış gittiğine göre değişir

Ne değişebilirKarşılaşacağınız biçimlerNeden önemli
Sipariş B gibi sipariş üzerine üretilen bir yurt içi siparişte, akreditifin kendi son yükleme tarihine karşı geç bir sevkiyatKonşimentonun kendi yükleme tarihi, akreditifin belirlediği tarihten sonra düşer, bir gün bile olsa.Kural yalnızca bunun için bile ret sağlar; aksi hâlde mükemmel bir sevkiyat, konşimentoya basılan tarih öyle diyorsa kağıt üzerinde geç kalmış sayılır.
Birbiriyle eşleşmeyen belgeler; en sık fatura, çeki listesi ve konşimento miktar veya açıklama konusunda anlaşmazlığa düşerBir belge 3.000 parça, diğeri 2.998 belirtir; veya biri "kot pantolon", diğeri aynı mallar için "pantolon" der.Bankalar belgeleri birbirine karşı da akreditife karşı olduğu kadar karşılaştırır; dahili bir uyuşmazlık, her belge ayrı ayrı doğru doldurulmuş olsa bile bir uyumsuzluktur.
Akreditifin kendisinin gerektirdiği eksik veya yanlış bir imza, ciro veya sertifikaİmzasız bir nihai kontrol raporu, veya akreditifin belirttiği şekilde ciro edilmemiş bir belge.Bir belge, yeterince yakın veya özünde açıkça gerçek olup olmadığına göre değil, belirtilen her gereksinimi tam olarak karşılayıp karşılamadığına göre incelenir.
Belgeler gerçekte sunulduğunda süresi dolmuş bir akreditif, sevkiyatın kendisi zamanında olsa bileMallar sevkiyat tarihi içinde sevk edilmiştir, ancak belgeler akreditifin kendi vade tarihinden sonra bankaya ulaşır.15.2.2 dersinde adlandırılan her iki tarihin, sevkiyat tarihi ve vade tarihinin, ikisinin de karşılanması gerektiğini doğrular; birini karşılamak diğerini kaçırmayı mazur göstermez.
The case we follow

Northline Apparel'in kendi bankası, Sipariş B'nin kendi çeki listesinin ticari faturadan farklı bir parça sayısı belirttiğini fark eder

Delta Garments Sipariş B'yi sevk ettikten sonra, Mona sunum için belgeleri bir araya getirir: ticari fatura, çeki listesi, konşimento ve nihai kontrol raporu; tam olarak 15.2.2 dersinde okunan akreditifin kendi gerekli belgeler listesinin belirttiği gibi. Northline'ın kendi amir bankası, ödeme yapmadan önce seti kendi yüzeyinde inceler, her belgeyi akreditife ve setteki diğer belgelere karşı kontrol eder.

The worked number

Sipariş B'de iki belge arasındaki tek bir miktar uyuşmazlığının risk altına attığı sipariş değeri

Sipariş B'nin kendi akreditifi altındaki toplam sipariş değeri 29.400 USD'dir (9,80 × 3.000 parça, 15.2.1 dersinin kendi hesaplanmış rakamına göre).

Sipariş B'nin kendi ticari faturası şunu belirtir: 3.000 parça
Sipariş B'nin kendi çeki listesi şunu belirtir: 2.998 parça (tamir için 2 parça alıkonulmuş)
Bu iki belge birbiriyle eşleşmediği için:
yalnızca söz konusu 2 parça değil, sunumun tamamı bir uyumsuzluktur
Bankanın bu tek uyumsuzluk yüzünden yasal olarak ödemeyi reddedebileceği sipariş değeri, yalnızca 2 parçanın değeri değil, siparişin tamamıdır:
9,80 × 3.000 = reddedilebilir 29.400 USD'nin tamamı, yalnızca 19,60 USD (9,80 × 2) değil
Risk altında görünen19,60 USD (2 parça)Gerçekte risk altında olan29.400 USD (sunumun tamamı)
3.000 parçadan 2'sini etkileyen bir uyumsuzluk, yine de 29.400 USD'nin tamamını reddedilmeye açık hale getirir. Banka, yalnızca eşleşmeyen miktarın değerini değil, sunumun tamamını uygun olmayan bir sunum olarak reddeder.
The method

Bir bankaya sunmadan önce bir belge setini uyumsuzluklar için kontrol etme yöntemi

  1. Her belgeyi akreditifin kendi metnine karşı, madde madde kontrol edin, akreditifin genel olarak ne gerektirdiğine dair hafızanızdan değil.
  2. Her belgeyi setteki her diğer belgeye karşı kontrol edin, miktarların, açıklamaların ve tarihlerin hepsinde birbirine uyup uymadığını kontrol edin.
  3. Konşimentonun kendi yükleme tarihinin son yükleme tarihinde veya öncesinde olduğunu doğrulayın, çünkü geç bir yükleme tarihi, sunumun kendisi zamanında yapılsa bile bir uyumsuzluktur.
  4. Akreditifin gerektirdiği her imza, ciro veya sertifikanın gerçekten mevcut olduğunu doğrulayın, ayrı olarak eklendiği varsayılmasın.
  5. Eksiksiz seti ibraz süresi içinde, sevkiyat tarihinden itibaren sayılan ve akreditifin kendi vade tarihinden çok önce olacak şekilde sunun.
  6. Sunumdan önce bulunan herhangi bir uyumsuzluğu düzeltin, çünkü belgeleri sonradan inceleyen bir banka bunları lehtar adına düzeltmeyecektir.
The trap

Küçük, açıkça kasıtsız bir uyuşmazlığın, mallar kendisi doğru olduğu için göz ardı edileceğini varsaymak

Yaygın bir hata, küçük bir farkı, tamir için alıkonulan 2 parçayı, bir belgede kısaltılmış bir şirket adını, başka bir belgeden bir gün daha geç bir tarihi, bir bankanın kağıtların arkasındaki niyeti okuyacağı varsayımıyla önemsiz saymaktır. Akreditifler için uluslararası standart kurallar bir bankadan niyeti değerlendirmesini istemez; uygunluğu kontrol etmesini ister ve herhangi bir uyumsuzluk bulan bir banka, sunumun tamamını reddetme hakkına sahiptir; bu da lehtarı, zaten fabrikadan ayrılmış bir sevkiyat için ödemeyi daha zayıf şartlarla yeniden müzakere etmek zorunda bırakır.

06Basit sözlerle

Bir banka gemide bulunan gerçek mallara karşı değil, tamamen kağıda karşı ödeme yapar; bu yüzden kağıtların akreditifin kendi kelimeleriyle tam olarak eşleşip eşleşmediğini ve birbiriyle de eşleşip eşleşmediğini dikkatle kontrol eder, ve tek bir küçük fark için bile hayır deme hakkına tamamen sahiptir. En yaygın farklar şunlardır: konşimentodaki tarihe göre bir gün geç kalan bir sevkiyat, aynı sevkiyat için farklı sayılar veya isimler belirten iki ayrı belge, akreditifin açıkça istediği eksik bir imza, ve akreditifin kendi son tarihinden sonra bankaya ulaşan belgeler. Bunların hiçbiri malların kendisinin gerçekte yanlış olduğu anlamına gelmez; malları tanımlayan kağıtların bankaya beklemesi söylenenle tam olarak eşleşmediği anlamına gelir, ve bu tek başına, tamamen düzeltilene kadar bankanın ödemeyi reddetmesi için fazlasıyla yeterlidir.

07Hızlı kontrol
  • Bir banka fiziksel malları değil belgeleri inceler ve tek bir uyumsuzluk için bile ödemeyi reddedebilir.
  • Son yükleme tarihinden bir gün sonra bile yüklenen bir sevkiyat, malların kendi durumundan bağımsız olarak bir uyumsuzluktur.
  • Yalnızca akreditifle değil, birbiriyle de çelişen belgeler de uyumsuzluktur.
  • Akreditifin gerektirdiği eksik bir imza veya sertifika, belge aksi hâlde doğru olsa bile bir uyumsuzluktur.
  • Bir uyumsuzluk, yalnızca uyuşmayan ayrıntının değerini değil, sunumun tamamının değerini reddedilmeye açık hale getirir.
  • Sevkiyatın kendisi zamanında olsa bile, akreditifin kendi vade tarihinden sonra bankaya ulaşan belgeler bir uyumsuzluktur.
08İş yeri senaryosu

Northline Apparel'de Sara'nın kendi ekibine, bankasının Sipariş B'nin sunulan belgelerinde bir uyumsuzluk işaretlediği söylenir

Northline Apparel'de alıcı olan Sara, Delta Garments'ın Sipariş B için sunduğu belgelerde Northline'ın kendi amir bankası tarafından bir uyumsuzluk bulunduğu konusunda bilgilendirilir.

  • Bankanın kendi bildirimi, ticari fatura ve çeki listesinin farklı parça sayıları, 3.000'e karşı 2.998, belirttiğini söyler.
  • Northline Apparel sevkiyatı hâlâ istemektedir ve malların kendisinin doğru olduğunu tartışmamaktadır.
  • Banka henüz Delta Garments'a ödeme yapmamıştır ve bu sunum olduğu gibi kaldığı sürece de yapmayacaktır.
  • Sara, kendi bankasına uyumsuzluktan vazgeçmesini ve yine de ödeme yapmasını talimat verebilir, çünkü amir, bankanın kendisinin bulduğu bir uyumsuzluğu kabul etme hakkına sahiptir.

Sara'nın okuduğu belge:

Northline'ın kendi amir bankasının uyumsuzluk bildirimi: "Ticari fatura 3.000 parça belirtiyor; çeki listesi 2.998 parça belirtiyor. Belgeler uygun değil. Amirin talimatı gereklidir."

Sara, kendi bankasına uyuşmazlık yüzünden ödemeyi tamamen reddetmesini mi, yoksa sevkiyatın kendisini tartışmadığı için uyumsuzluktan vazgeçmesini mi talimat vermelidir? Cevabı açmadan önce karar verin.

Kararı göster

Sara, sevkiyatı tartışmadığı için kendi bankasına uyumsuzluktan vazgeçip ödemeye devam etmesini talimat vermelidir.

İlk gerçek. Bu dersteki kural, bir bankanın uygun olmayan bir sunumu reddedebileceğidir; bu, bildirildikten sonra amirin bu ret üzerinde ısrar etmesini gerektirmez ve Sara, amir olarak, uyumsuzluğa rağmen sunulduğu hâliyle belgeleri kabul etme hakkına sahiptir.

İkinci gerçek. Northline'ın gerçekte tartışmadığı 2 parçalık bir farkı yüzünden ödemeyi tamamen reddetmek, zaten yolda olan ve özünde doğru bir sevkiyatı geciktirir; iki belgenin kendi uyuşmazlığı fiziksel olarak neyin sevk edildiğini değiştirmediği için bu, Northline'ı hiçbir gerçek kayıptan korumaz.

Uyumsuzluktan vazgeçmek, Sipariş B'nin kendi 29.400 USD'lik ödemesinin daha fazla gecikme olmadan ilerlemesini sağlar; ret üzerinde ısrar etmek ise, Sara'nın zaten kendisini ilgilendirmediğini doğruladığı bir fark yüzünden her iki tarafa da zaman kaybettirir.

09Maliyeti

Sipariş B'de bir uyumsuzluk çözülürken gecikmiş sipariş değeri

Sipariş B'nin kendi akreditifi altındaki toplam sipariş değeri 29.400 USD'dir (9,80 × 3.000 parça, 15.2.1 dersinin kendi hesaplanmış rakamına göre). Bir uyumsuzluk bildirimi askıda kaldığı sürece, malların kendi durumundan bağımsız olarak bu 29.400 USD'nin hiçbiri akreditif kapsamında ödenmez; bunu çözmek, ister ikinci bir sunumdan önce belgeleri düzelterek ister burada Sara'nın yaptığı gibi amirin vazgeçmesiyle olsun, ödemeyi serbest bırakan şeydir ve uyumsuzluğun açık kaldığı her gün, fabrikanın Sipariş B için kendi işletme sermayesinin zaten gönderilmiş bir sevkiyatta bağlı kaldığı bir gündür.

10Çalışma şablonu

Akreditif belge kontrol listesi: bu dersin eklediği uyumsuzluk kontrol satırı

Akreditif belge kontrol listesine, her gerekli belge için, sunumdan önce akreditifin kendisine ve setteki her diğer belgeye karşı kontrol edildiğini onaylayan bir sütun ekleyerek devam edin. Bulunan herhangi bir uyumsuzluğu ve düzeltilip düzeltilmediğini veya amir tarafından vazgeçilip vazgeçilmediğini kaydedin, böylece liste sunumun kendi nihai durumunu gösterir. İndirme bağlantısı: `templates/T15-C02-letter-of-credit-document-checklist.xlsx`.

Akreditif belge kontrol listesi dosyasını indirin (Excel)

11Kendinizi test edin

1. Sevk edilen mallar doğru olsa bile, bir banka neden tek bir uyumsuzluk için ödemeyi reddedebilir?

2. İşlenen senaryoda, bankanın kendi uyumsuzluk bildirimine rağmen Sara neden Delta Garments'a ödeme yapılmasını sağlama hakkına sahiptir?

12Sözlük
TRENARFRAnlamı
Belge uyumsuzluğu (rezerv)Discrepancyمخالفة مستنديةRéserve (irrégularité documentaire)Sunulan bir belge ile bir akreditifin kendi şartları arasındaki, veya sunulan iki belgenin kendisi arasındaki, bir bankanın ödemeyi reddedebileceği bir fark.
Uygun ibrazComplying presentationالتقديم المطابقPrésentation conformeAkreditifin kendi şartlarına tam olarak uyan ve lehtara ödeme hakkı veren bir sevkiyat belgeleri seti.
Belge uyuşmazlığıDocument mismatchعدم تطابق المستنداتDiscordance entre documentsAynı sevkiyatı tanımlayan iki belge arasındaki bir anlaşmazlık, örneğin fatura ile çeki listesi arasında farklılık gösteren bir miktar.
Ticari faturaCommercial invoiceالفاتورة التجاريةFacture commercialeSevk edilen malların fiyatını ve değerini belirten, gümrük ve banka tarafından kullanılan belge.
Çeki listesiPacking listقائمة التعبئةListe de colisageMalların nasıl paketlendiğini belirten belge: her kolide kaç parça olduğu ve toplam kaç koli olduğu.
Nihai kontrol raporuFinal inspection reportتقرير الفحص النهائيRapport d'inspection finaleBir partinin kimliğini, numune alma planını, kusur dökümünü ve imzalı genel sonucunu kaydeden tek belge; alıcı başka soru sormadan bu belgeye göre hareket edebilir.
13Sonraki

Bir akreditifi, kendi belgeleri sunulmadan önce değiştirmek

Bir sonraki ders, burada adlandırılan türden bir uyumsuzluğun daha hiç oluşma fırsatı bulamadan, bir akreditifin kendi şartlarını resmi bir değişiklikle önceden nasıl düzelteceğini ayrıntılı olarak öğretir. Kurs haritasına dön

14Merdiven

TanıEn sık tekrarlanan uyumsuzlukları adlandırın: geç bir sevkiyat tarihi, uyumsuz belgeler, eksik bir imza, geç bir sunum.
BağlaBir bankanın kararının fiziksel mallardan değil belgelerden çıktığını ve neden tek bir uyumsuzluğun yeterli olduğunu anlayın.
KarşılaştırBir uyumsuzluğun risk altına aldığı görünen şeyi, gerçekte risk altına aldığı tam sipariş değerinden ayırt edin.
Karar verSunumdan önce, red edilmeden sonra değil, her belgeyi akreditife ve her diğer belgeye karşı kontrol edin.