Kurs içeriği
Foundation · Kurs 1: Ödeme Yöntemleri ve Ticari Risk · Ders 5 / 5

Yeni bir sipariş ve alıcı için doğru ödeme yöntemine karar vermek

Seviye: FoundationSüre: 45 dakikaKullanılan sipariş: A (benzer değerdeki yeni bir yerel markanın kendi siparişiyle karşılaştırılmış)Araç: Ödeme yöntemi karar rehberi
Bu ders, tüm kursu tek bir canlı karar üzerinde bir araya getiren bir merchandiser, marka sahibi veya fabrika sahibi için hazırlanmıştır. Ders 1.1 ila 1.4 yararlıdır ama gerekli değildir. Rakamlar öğretici rakamlardır; ele alınan durum, Delta Garments'in kendi ihracat sipariş defterinin yanında yeni bir yerel markanın ilk siparişidir.
FabrikaDelta Garments, hibrit ihracat ve yerel sipariş defteri
Yeni alıcıYeni bir yerel marka, ilk sipariş, geçmiş yok
Sipariş5.000 adet, Sipariş A'ya benzer değer
Yöntemi neyin belirlediğiPazar, geçmiş ve sipariş değeri birlikte
AraçÖdeme yöntemi karar rehberi
Bu dersDers 1.1 ila 1.4'ü tek bir kararda bir araya getirir
02Giriş

Bu sayfa, canlı bir kararla karşı karşıya olan bir merchandiser veya marka sahibi için yeni bir sipariş ve alıcı için doğru ödeme yöntemine karar vermek üzere tüm kursu bir araya getirir

Bu sayfa, dört yöntemi yalnızca teoride tanımak değil, iş yerinde tam olarak bu kararı vermesi gereken bir merchandiser veya marka sahibi için yeni bir sipariş ve alıcı için doğru ödeme yöntemine karar vermek üzere tüm kursu bir araya getirir. Bu ders esas olarak bir kararı öğretir: yeni bir siparişin pazarı, bir alıcının kendi geçmişi ve siparişin değeri göz önüne alındığında, bir fabrikanın hangi yöntemi istemesi gerektiğini ve nedenini. İş yerinde bu karar bir seferde tek bir gerçek olarak değil, birleşik olarak gelir ve bir fabrika en tanıdık gelen yönteme başvurmak yerine üçünü birlikte tartmalıdır.

Delta Garments'e 5.000 parçalık ilk siparişini veren yeni bir yerel marka, bu kursun öğrettiği her şeyin buluştuğu noktada durur: Cedar & Co. gibi yereldir, ama onun geçmişinin hiçbirine sahip değildir; sipariş değeri Sipariş A'nın kendi ölçeğine yakındır, ama pazarı ihracat değildir; ve riski, ders 1.2'nin Sipariş A ile Cedar & Co.'nun siparişini tek bir risk yelpazesine yerleştirdiği aynı şekilde yeniden değerlendirilmelidir. Bu ders, tüm yöntemi tek bir canlı siparişe uygular.

03Başlamadan önce

İhtiyacınız olan ve bu dersin kapsamadığı konular

İhtiyacınız olan: dört ödeme yöntemi, risk yelpazesi, yeni bir ilişki için yöntem seçme ve daha sonra riski neyin değiştirebileceği konularındaki ders 1.1 ila 1.4, hepsi bu derste doğrudan kullanılır.

Bu dersin sonunda şunları yapabilirsiniz:

  • pazarı, geçmişi ve sipariş değerini tek bir ödeme yöntemi kararında birleştirmek;
  • ödeme yöntemi karar rehberinin Decide sayfasını baştan sona yepyeni bir siparişe uygulamak;
  • yeni bir alıcı yerel veya ihracat olsun aynı üç gerçeğin neden geçerli olduğunu açıklamak;
  • yöntem seçildikten sonra, yalnızca onu seçme anında değil, neyin izlenmesi gerektiğini belirtmek;
  • önce yeni siparişin kendi gerçeklerini kontrol etmeden tanıdık bir ödeme yöntemine başvurmaktan kaçınmak.

Bu derste ele alınmayan konular: dört ödeme yönteminin kendisini adlandırmak (ders 1.1); yöntemleri risk yelpazesine yerleştirmek (ders 1.2); yalnızca yeni bir ilişki için yöntem seçmek (ders 1.3); onaydan sonra riski neyin değiştirdiği (ders 1.4), ancak bu dersin yöntemi doğrudan tam olarak bunu izlemeye götürür.

04Temel terimler

Bu derste karşılaşacağınız kelimeler

TerimAnlamı
Peşin ödemeAlıcının fiyatın bir kısmını veya tamamını üretim başlamadan ya da mal sevk edilmeden önce fabrikaya ödediği, fabrika için en koruyucu ödeme yöntemi.
AkreditifSevkiyat belgeleri siparişle eşleştiğinde fabrikaya ödeme yapılacağına dair bir banka taahhüdü.
Vesaik mukabili tahsilatFabrikanın bankasının sevkiyat belgelerini alıcının bankasına ilettiği, belgelerin alıcıya yalnızca ödeme veya imzalı bir ödeme taahhüdü karşılığında verildiği, akreditifteki gibi bir banka garantisi olmayan bir ödeme yöntemi.
Açık hesapAlıcının fabrikaya teslimattan sonra üzerinde anlaşılan bir gün sayısı içinde ödeme yaptığı, aralarında hiçbir banka garantisi olmayan bir ödeme yöntemi.
Ödeme riskiBir fabrikanın bir sipariş için kendisine borçlu olunan paranın bir kısmını veya tamamını almama, ya da kararlaştırılandan çok daha geç alma ihtimali.
Onaylanmış siparişİki tarafın da yazılı olarak üzerinde anlaştığı, ödeme güvencesi yerinde olan bir sipariş; bir teklif veya görüşme değil.
05Öğretim
The rule

Yeni bir sipariş için ödeme yöntemine karar vermek üç gerçeği birleştirir: alıcının pazarı, kendi geçmişi ve sipariş değeri

Yeni bir sipariş ve alıcı için doğru ödeme yöntemine karar vermek tek bir gerçeğe dayalı bir karar değildir; her seferinde üç gerçeği birleştirir. Alıcının pazarı, ihracat veya yerel, gerçekçi olarak mevcut olan yöntemler yelpazesini belirler, çünkü her yöntem her ticaret rotasına uymaz. Alıcının kendi geçmişi, geçmiş yok, bir miktar geçmiş veya köklü, bir fabrikanın yelpazenin alıcı için güvenli ucuna ne kadar güvenle hareket edebileceğine karar verir. Siparişin kendi değeri, seçilen yöntem beklenenden daha fazla ödeme riski taşırsa gerçekte ne kadarının risk altında olduğunu belirler. Üç gerçek birlikte tek bir yönteme işaret eder; bunlardan yalnızca birini almak yanlış cevaba işaret edebilir.

Pazarİhracat veya yerel GeçmişYok, bir miktar, veya köklü Sipariş değeriRisk altında olan Üçü birlikte tek bir ödeme yöntemine işaret eder
Yeni bir sipariş için ödeme yöntemine karar vermek üzere üç gerçek birleşir. Tek başına hiçbir gerçek doğru cevabı vermez.
Gerçek hayatta karşılaştığınız durumlar

Bu birleşik kararın ihracat, iç piyasa ve farklı sipariş değeri düzeyleri arasında aldığı biçimler

Ne değişebilirKarşılaşacağınız biçimlerNeden önemli
Yerel, yeni marka, orta değerSipariş A'ya değer olarak benzer, 5.000 parçalık yeni bir yerel markanın ilk siparişi hiç geçmişe sahip değildir, Cedar & Co. gibi yerel olmasına rağmen peşin ödeme veya kısa vadeli bir düzenlemeye işaret eder.Yerel pazar tek başına ödeme riskini düşürmez; geçmiş yokluğu ile risk altındaki gerçek değerin birleşimi hâlâ temkinli bir yöntem gerektirir.
İhracat, köklü, yüksek değerNorthline Apparel'in 48.000 USD değerindeki köklü ihracat ilişkisi olan Sipariş A'sı, benzer sipariş değerindeki yepyeni bir alıcıya henüz sunulamayacak bir yöntem olan sevkiyatta akreditifi destekler.Aynı sipariş değeri, tamamen arkasındaki geçmişe bağlı olarak farklı yöntemleri haklı çıkarabilir.
Yerel, köklü, devam edenCedar & Co.'nun kendi 60 günlük açık hesabı, yıllarca süren geçmişi ve yeni bir yerel markanın henüz sahip olmadığı yönetilebilir, tanıdık bir sipariş değerini yansıtır.Bir fabrika daha zayıf bir yöntemi genişletmeden önce hem geçmiş hem de değer bunu desteklemelidir; tek başına değer veya tek başına geçmiş yeterli değildir.
Hibrit sipariş defteri, karışık kararlarDelta Garments'in ihracat ve yerel siparişlerin hibrit karışımı, bu üç gerçekli kararın tüm fabrika için bir kerelik belirlenmiş bir politika olarak değil, her yeni alıcıda sürekli çalıştığı anlamına gelir.Karışık bir sipariş defteri olan bir fabrika tek bir genel kural uygulayamaz; her yeni sipariş kendi üç gerçekli kararına ihtiyaç duyar.
Takip ettiğimiz durum

Delta Garments, üç gerçeği birlikte kullanarak yeni bir yerel markanın ilk siparişi için ödeme yöntemine karar verir

Yeni yerel markanın ilk siparişi, Sipariş A'ya benzer bir parça başına değerle 5.000 adettir ve Delta Garments'in Northline Apparel için zaten dikkatle yönettiği aynı aralıkta bir sipariş değeri verir. Pazarı, Cedar & Co. gibi, yereldir; bu da basit bir kalıp eşleştirmesiyle açık hesabı önerebilir. Ama geçmişi sıfırdır, Cedar & Co.'nun yıllarca süren zamanında ödemesinin aksine. Üç gerçeği, pazar, geçmiş ve değeri birleştirerek, karar rehberi peşin ödeme veya kısa vadeli bir akreditife işaret eder, pazarın tek başına önerebileceği açık hesap şartlarına değil.

GerçekYeni yerel markaTek başına ne önerirBirleşim neye karar verir
PazarYerelCedar & Co. ile kalıp eşleştirmesiyle açık hesap önerebilirPazar tek başına yeterli değildir
GeçmişYokTemkinli bir yöntem önerirTemkinli bir yöntemin gerekli olduğunu doğrular
Sipariş değeriSipariş A'ya benzer, risk altında gerçek paraYöntemi yanlış seçmenin maliyetini artırırTemkinli bir yöntem gerekçesini güçlendirir

Üç gerçek burada uyuşuyor: temkinli bir yöntem doğrudur, alıcının yerel veya ihracat olmasından değil, henüz daha zayıf bir şeyi destekleyecek hiçbir geçmiş olmadığından.

Hesaplanan sayı

Üç gerçekli kararın Delta Garments'in eski ve yeni sipariş defteri boyunca nasıl uygulandığını saymak

Delta Garments, bu kursun önceki derslerinden gelen dört mevcut siparişi boyunca bu üç gerçekli kararı zaten yönetiyor; yeni yerel markanın siparişi beşincisi oluyor.

4 + 1 = Aynı üç gerçekli yöntemle şimdi değerlendirilen 5 sipariş
Üç gerçekli kararla değerlendirilen siparişler 4 mevcut sipariş 1 yeni
Yeni yerel markanın siparişi, aynı üç gerçekli yöntemle değerlendirilen beşinci sipariş olur. Hiçbir sipariş, yeni veya eski, birleşik karardan muaf değildir.
The method

Yeni bir sipariş ve alıcı için doğru ödeme yöntemine karar vermek için beş adım

  1. Alıcının pazarını belirtin, ihracat veya yerel, bunun tek başına yönteme karar verdiğini varsaymadan.
  2. Alıcının kendi geçmişini belirtin, geçmiş yok, bir miktar geçmiş veya köklü, yalnızca gerçek gerçeklere dayanarak.
  3. Siparişin kendi değerini belirtin, çünkü bu gerçekte ne kadarının risk altında olduğunu belirler.
  4. Üç gerçeği de karar rehberinin Decide sayfasına girin, önerilen ödeme yöntemini döndürmesine izin verin.
  5. Yöntem seçildikten sonra yeni gerçekleri izleyin, çünkü ders 1.4'ün kendi dersi hâlâ geçerlidir: onaylanmış bir yöntem riski azaltır, izlemeye devam etme ihtiyacını ortadan kaldırmaz.
The trap

Yaygın bir hata, tek bir gerçeğin, genellikle pazarın, ödeme yöntemine tek başına karar vermesine izin vermektir

Yaygın bir hata, "yerel"i otomatik olarak daha güvenli ve "ihracat"ı otomatik olarak daha fazla koruma gerektiren olarak ele alarak, tek bir gerçeğin, çoğunlukla alıcının pazarının, ödeme yöntemine tek başına karar vermesine izin vermektir. Geçmişi olmayan ve anlamlı bir sipariş değerine sahip yeni bir yerel marka, bilinmeyen bir ihracat alıcısı kadar temkinli bir yönteme ihtiyaç duyar; pazar tek başına, alıcının kendi geçmişi ve siparişin kendi değeri yanında olmadan bir fabrikaya ödeme riski hakkında neredeyse hiçbir şey söylemez.

Bu hata, bir fabrika sırf pazarı yüzünden yeni bir alıcıya kolay şartlar verdiğinde, ancak sonradan alıcının kendi geçmişinin o güven düzeyini desteklemediğini keşfettiğinde gerçek para kaybettirir. Bunu düzeltmek disiplinden başka bir şeye mal olmaz: bir ödeme yöntemi önermeden önce, her yeni siparişte, istisnasız, her zaman üç gerçeği, pazar, geçmiş ve değeri birleştirin.

06Basit sözlerle

Yeni bir sipariş ve alıcı için doğru ödeme yöntemini seçmek, üç şeye birlikte bakmak anlamına gelir: alıcının yerel mi yoksa ihracat mı olduğu, alıcının fabrikayla ne kadar geçmişe sahip olduğu ve siparişin gerçekte ne kadar para değerinde olduğu. Bu üç gerçekten hiçbiri tek başına doğru cevabı vermez. Cedar & Co., aynı zamanda yerel olmasına rağmen artık yıllar içinde kazanılmış kolay şartlardan yararlansa da, geçmişi olmayan yeni bir yerel marka hâlâ temkinli bir ödeme yöntemine ihtiyaç duyar. Bir yöntem seçildikten sonra iş bitmiş değildir: alıcı hakkındaki yeni gerçekler daha sonra ödeme riskini hâlâ değiştirebilir, bu yüzden onaylanmış bir siparişi izlemek onu iyi yönetmenin bir parçası olmaya devam eder.

07Hızlı kontrol
  • Yeni bir sipariş için ödeme yöntemine karar vermek üç gerçeği birleştirir: pazar, geçmiş ve sipariş değeri.
  • Tek başına hiçbir gerçek, özellikle pazar, yönteme kendi başına karar vermemelidir.
  • Geçmişi olmayan yeni bir yerel alıcı, bilinmeyen bir ihracat alıcısının ihtiyaç duyduğu gibi temkinli bir yönteme ihtiyaç duyar.
  • Aynı sipariş değeri, alıcının kendi geçmişine bağlı olarak farklı yöntemleri haklı çıkarabilir.
  • Karar rehberinin Decide sayfası üç gerçeği birlikte alır ve önerilen bir yöntem döndürür.
  • Bir yöntem seçmek işin sonu değildir; yeni gerçekler daha sonra ödeme riskini hâlâ değiştirebilir.
08İş yeri senaryosu

Yeni bir yerel markanın sahibi, benzer değerde bir sipariş verdiği için Delta Garments'e neden basitçe Cedar & Co. ile aynı şartlara sahip olamayacağını sorar

Delta Garments'e 5.000 parçalık ilk siparişini veren yeni yerel markanın sahibi, sipariş değerinin Delta Garments'in Northline Apparel için akreditif altında zaten rahatça yönettiğine yakın olduğuna işaret eder ve "burada hepimiz yereliz" diyerek yeni markaya neden basitçe Cedar & Co. gibi açık hesap sunulamayacağını sorar.

  • Yeni markanın sipariş değeri, Delta Garments'in zaten ele aldığı siparişlerle ölçek olarak benzer, gerçek ve anlamlı bir tutardır.
  • Yeni markanın Delta Garments ile hiç sipariş geçmişi yoktur.
  • Cedar & Co.'nun açık hesabı, yalnızca yerel pazarını değil, yıllarca süren zamanında ödemeyi yansıtır.
  • Merchandiser Mona, bu yeni siparişi onaylamadan önce bir ödeme yöntemi önermelidir.

Mona, sipariş değeri yönetilebilir olduğu ve alıcı Cedar & Co. gibi yerel olduğu için yeni markaya açık hesap şartları mı sunmalı? Cevabı açmadan önce karar verin.

Kararı göster

Henüz açık hesap sunmamalıdır. Sipariş değeri tek başına buna karar vermez, pazar da tek başına vermez; yeni markanın kendi geçmişi eksik olan üçüncü gerçektir ve bu gerçekte, bu alıcı sıfırdan başlar.

Birincisi, sipariş değerinin yönetilebilir olması yalnızca risk altındaki tutarın gerçek olduğu anlamına gelir, riskin düşük olduğu anlamına gelmez; kanıtlanmamış bir alıcı tarafından ödenmeyen anlamlı bir tutar hâlâ gerçek bir kayıptır. İkincisi, Cedar & Co. gibi yerel olmak, Cedar & Co.'nun kendi kazandığı yılların güvenini tamamen farklı, yepyeni bir alıcıya aktarmaz.

Mona, bu ilk sipariş için peşin ödeme veya kısa vadeli bir akreditif önermeli ve yeni markanın sahibine Cedar & Co.'nun şartlarının zamanla kazanıldığını, yalnızca pazarla verilmediğini ve yeni markanın kendi geçmişini oluştururken aynı yolun ona da açık olduğunu açıklamalıdır.

09Maliyeti

Bu yeni yerel markaya, yalnızca Cedar & Co. ile karşılaştırma yaparak açık hesap vermenin Delta Garments'e maliyeti ne olabilir

Yeni yerel markanın ilk siparişi risk altındaki tutardır: Sipariş A'nın kendi 3,20 USD'sine benzer bir parça başına değerle 5.000 adet, 16.000 USD'lik bir sipariş değeri verir.

5,000 x 3.20 = USD 16,000

Delta Garments yalnızca pazara dayanarak açık hesap şartları verirse ve bu yeni, kanıtlanmamış alıcı ödemezse, arkasında hiçbir banka taahhüdü veya geçmiş olmadan 16.000 USD'nin tamamı risk altındadır; tam olarak ders 1.3'ün zaten uyardığı durum.

16,000 - 0 = Tam üç gerçekli karar yerine yalnızca pazara dayanarak verilen, risk altında USD 16,000

Tam üç gerçekli yöntemi uygulamak, Delta Garments'e siparişi onaylamadan önce kısa, dikkatli bir karardan başka hiçbir şeye mal olmaz; "Cedar & Co. ile bunu daha önce görmüştük" diye doğrudan tanıdık bir yönteme atlamak, henüz onu kazanmamış bir ilişkide siparişin tüm değerini riske atar.

10Çalışma şablonu

Ödeme yöntemi karar rehberi: bir yöntem önermeden önce yeni bir sipariş için üç gerçeği de kaydetmek

Kurs çalışma kitabının "Decide" sayfasını açın. Herhangi bir yeni sipariş için, alıcının pazarını, kendi geçmişini ve siparişin değerini girin ve sayfanın yalnızca pazar veya değer için değil, o belirli birleşim için önerilen ödeme yöntemini döndürmesine izin verin.

Bu kursun kendi beş çözümlü örneği zaten doldurulmuş olan tam çalışma sayfasını, bu kursun sayfasındaki bağlantıdan indirin.

Ödeme yöntemi karar rehberi dosyasını indirin (Excel)

11Kendinizi test edin

1. Bir fabrika, yeni bir sipariş ve alıcı için doğru ödeme yöntemine karar vermek için hangi üç gerçeği birleştirmelidir?

2. Yeni bir yerel marka, Delta Garments'in köklü bir ihracat alıcısı için zaten güvenle yönettiği bir siparişe benzer değerde bir ilk sipariş veriyor. Yeni marka otomatik olarak aynı ödeme yöntemini almalı mı?

3. Ödeme yöntemi karar rehberi yeni bir sipariş için bir yöntem önerdikten sonra, merchandiser'ın ödeme riski üzerindeki işi bitti mi?

12Sözlük
TRENARFRAnlamı
Peşin ödemeAdvance paymentدفعة مقدمة قبل الإنتاجPaiement anticipéAlıcının fiyatın bir kısmını veya tamamını üretim başlamadan ya da mal sevk edilmeden önce fabrikaya ödediği, fabrika için en koruyucu ödeme yöntemi.
AkreditifLetter of creditاعتماد مستنديLettre de créditSevkiyat belgeleri siparişle eşleştiğinde fabrikaya ödeme yapılacağına dair bir banka taahhüdü.
Vesaik mukabili tahsilatDocumentary collectionالتحصيل المستنديEncaissement documentaireFabrikanın bankasının sevkiyat belgelerini alıcının bankasına ilettiği, belgelerin alıcıya yalnızca ödeme veya imzalı bir ödeme taahhüdü karşılığında verildiği, akreditifteki gibi bir banka garantisi olmayan bir ödeme yöntemi.
Açık hesapOpen accountحساب مفتوحCompte ouvertAlıcının fabrikaya teslimattan sonra üzerinde anlaşılan bir gün sayısı içinde ödeme yaptığı, aralarında hiçbir banka garantisi olmayan bir ödeme yöntemi.
Ödeme riskiPayment riskمخاطرة الدفعRisque de paiementBir fabrikanın bir sipariş için kendisine borçlu olunan paranın bir kısmını veya tamamını almama, ya da kararlaştırılandan çok daha geç alma ihtimali.
Onaylanmış siparişConfirmed orderطلبية مؤكدةCommande confirméeİki tarafın da yazılı olarak üzerinde anlaştığı, ödeme güvencesi yerinde olan bir sipariş; bir teklif veya görüşme değil.
13Sonraki

Kurs 2 sırada başlıyor

Artık dört yöntemi adlandırmaktan yepyeni bir sipariş için karar vermeye kadar, bir ödeme yöntemi seçmenin ve yeniden değerlendirmenin tam yöntemine sahipsiniz. Kurs 2, ödeme şartları yerine oturduktan sonra bir siparişi yönetmenin bir sonraki aşamasına geçer. Kurs haritasına dön

14Merdiven

TanıBir ödeme yöntemine karar vermek için birleşen üç gerçeği, pazar, geçmiş ve sipariş değerini adlandırın.
BağlaAynı üç gerçeğin yerel veya ihracat herhangi bir yeni siparişe nasıl uygulandığını görün.
KarşılaştırYeni bir alıcının kolay şartlar talebini köklü bir alıcının gerçekte kazandığıyla tartın.
Karar verÜç gerçeği birlikte kullanarak yepyeni bir sipariş ve alıcı için bir ödeme yöntemi önerin ve sonrasında izlemeye devam edin.