Kurs içeriği
Foundation · Kurs 1: Ödeme Yöntemleri ve Ticari Risk · Ders 4 / 5

Zaten onaylanmış bir siparişte bir fabrikanın kendi ödeme riskini ne değiştirir

Seviye: FoundationSüre: 45 dakikaKullanılan sipariş: Sipariş B, Meridian Sourcing üzerinden tedarik edilen kot pantolonAraç: Ödeme yöntemi karar rehberi
Bu ders, ödeme riskini etkileyen değişiklikler için onaylanmış bir siparişi izleyen bir merchandiser, acente veya finans görevlisi için hazırlanmıştır. Ders 1.1 ila 1.3 yararlıdır ama gerekli değildir. Rakamlar öğretici rakamlardır; ele alınan durum Meridian Sourcing üzerinden tedarik edilen Sipariş B'nin kot pantolonunu takip eder.
FabrikaDelta Garments, hibrit ihracat hattı
AcenteMeridian Sourcing, %5 komisyon
SiparişSipariş B, kot pantolon, 3.000 adet, akreditif
Ne değiştiMeridian Sourcing arkasındaki alıcı başka bir yerde önceki bir ödemeyi kaçırdı
Bu dersin kapsamıOnaydan sonra bir fabrikanın ödeme riskini neyin değiştirebileceğini adlandırmak
AraçÖdeme yöntemi karar rehberi
02Giriş

Bu sayfa, canlı bir siparişi izleyen bir merchandiser, acente veya finans görevlisi için zaten onaylanmış bir siparişte bir fabrikanın kendi ödeme riskini nelerin değiştirebileceğini adlandırır

Bu sayfa, ödeme yöntemi ilk kararlaştırıldığında bilinen gerçekleri değil, yeni gerçekleri izlemesi gereken bir merchandiser, acente veya finans görevlisi için zaten onaylanmış bir siparişte bir fabrikanın kendi ödeme riskini nelerin değiştirebileceğini adlandırır. Bu ders esas olarak bir para akışını öğretir: onayda seçilen bir yöntemin, alıcı hakkında bir şey daha sonra değişirse bir fabrikayı hâlâ nasıl açıkta bırakabileceğini. İş yerinde bir fabrika, bir ödeme yöntemini basitçe bir kez onaylayıp düşünmeyi bırakmaz. Bir akreditif veya açık hesabı onaylamak yöntemi sabitler; arkasındaki riski sonsuza dek dondurmaz.

Sipariş B'nin kot pantolonu, bir Avrupalı alıcı için acente olarak Meridian Sourcing aracılığıyla tedarik edildi ve o zamanlar tamamen güvenli görünen akreditif şartları altında onaylandı. O zamandan beri, Meridian Sourcing bu siparişin arkasındaki alıcının ilgisiz bir siparişte farklı bir fabrikaya bir ödemeyi kaçırdığını öğrendi. Akreditifin kendisi değişmedi. Değişen, arkasındaki bir gerçek, ve bu gerçek, sipariş formunun kendisinde hiçbir şey yeniden yazılmamış olsa bile, Delta Garments'in Sipariş B üzerindeki kendi ödeme riski açısından önemlidir.

03Başlamadan önce

İhtiyacınız olan ve bu dersin kapsamadığı konular

İhtiyacınız olan: dört ödeme yöntemi, risk yelpazesi ve yeni bir ilişki için yöntem seçme konularındaki ders 1.1 ila 1.3 yararlı bir arka plandır, ama bu ders tek başına takip edilebilir.

Bu dersin sonunda şunları yapabilirsiniz:

  • bir sipariş onaylandıktan sonra bir fabrikanın ödeme riskini değiştirebilecek gerçek türlerini adlandırmak;
  • bir akreditifin neden bir fabrikanın ödeme riskini azalttığını ama ortadan kaldırmadığını açıklamak;
  • bir alıcının kendi mali sıkıntısını ödeme yönteminin kendisinden ayrı bir risk olarak tanımak;
  • bir acentenin rolünün bir fabrikanın ödeme riski konusunda neyi değiştirdiğini ve neyi değiştirmediğini belirtmek;
  • onaylanmış bir siparişte değişen bir gerçeğin hangi eylemi, varsa, tetiklemesi gerektiğine karar vermek.

Bu derste ele alınmayan konular: dört ödeme yönteminin kendisini adlandırmak (ders 1.1); yöntemleri risk yelpazesine yerleştirmek (ders 1.2); yeni bir ilişki için yöntem seçmek (ders 1.3); sıfırdan yepyeni bir sipariş için doğru yönteme karar vermek (ders 1.5).

04Temel terimler

Bu derste karşılaşacağınız kelimeler

TerimAnlamı
Ödeme riskiBir fabrikanın bir sipariş için kendisine borçlu olunan paranın bir kısmını veya tamamını almama, ya da kararlaştırılandan çok daha geç alma ihtimali.
Onaylanmış siparişİki tarafın da yazılı olarak üzerinde anlaştığı, ödeme güvencesi yerinde olan bir sipariş; bir teklif veya görüşme değil.
KomisyonBir acenteye yapılan, normalde sipariş değerinin bir yüzdesi olan, acentelik anlaşmasında önceden kararlaştırılmış bir ödeme.
AkreditifSevkiyat belgeleri siparişle eşleştiğinde fabrikaya ödeme yapılacağına dair bir banka taahhüdü.
Açık hesapAlıcının fabrikaya teslimattan sonra üzerinde anlaşılan bir gün sayısı içinde ödeme yaptığı, aralarında hiçbir banka garantisi olmayan bir ödeme yöntemi.
Ödeme şartlarıSipariş formunun fabrikaya ne zaman ve nasıl ödeme yapılacağını belirten kısmı, örneğin sevkiyatta akreditif veya açık hesap.
05Öğretim
The rule

Onayda sabitlenen bir ödeme yöntemi ödeme riskini azaltır; daha sonra o riski artırabilecek yeni gerçekleri ortadan kaldırmaz

Bir siparişte bir ödeme yöntemini onaylamak fabrikanın nasıl ödeneceğini sabitler; fabrikanın gerçekte ne kadar ödeme riski taşıdığını bir kez ve sonsuza dek sabitlemez. Yeni gerçekler, ödeme yönteminin kendisi değişmeden bile, zaten onaylanmış bir siparişte bir fabrikanın ödeme riskini artırabilir: alıcının kendi mali durumu kötüleşebilir, bir akreditifi düzenleyen banka kendisi sıkıntıya girebilir, veya alıcının farklı bir tedarikçiye ödeme yapmadığına dair bilgi ortaya çıkabilir. Onaylanmış bir ödeme yöntemini konuşmanın sonu olarak, sürekli dikkatin başlangıcı olarak değil, ele alan bir fabrika, onaydan sonra büyüyen bir risk tarafından yakalanabilir.

Sipariş onaylandıyöntem sabit Alıcı hakkındayeni gerçek Ödeme riskiyeniden değerlendirildi
Bir ödeme yöntemini onaylamak ödeme riskinin değişmesini durdurmaz. Alıcı hakkında yeni bir gerçek, sipariş ilk onaylandıktan çok sonra bile bu riski artırabilir.
Gerçek hayatta karşılaştığınız durumlar

Değişen ödeme riskinin ihracat, iç piyasa ve zincirdeki farklı roller arasında aldığı biçimler

Ne değişebilirKarşılaşacağınız biçimlerNeden önemli
İhracat, acente aracılığıyla tedarik edilen siparişBir Avrupalı alıcı için acente olan Meridian Sourcing, bu aynı alıcının ilgisiz bir siparişte farklı bir fabrikaya bir ödemeyi kaçırdığını öğrenir; bu gerçek Delta Garments'e yalnızca Meridian Sourcing paylaştığı için ulaşır.Bir acentenin kendi komisyonu alıcının fabrikaya ödeme yapmasına bağlı değildir, bu yüzden bir fabrika, bunun otomatik olarak gerçekleşeceğini varsaymak yerine, bir acentenin riskle ilgili gerçekleri nasıl iletmesinin beklendiğini onaylamalıdır.
İhracat, bankayla ilgili değişiklikBir akreditifin koruması, düzenleyen bankanın kendisinin ödeme yapabilir kalmasına bağlıdır; o banka ciddi bir sıkıntıya girerse, akreditifin metni hiç değişmese bile fabrikanın ödeme riski artar.Bir bankanın taahhüdü ancak bankanın kendisi kadar güçlüdür; bir fabrikanın ödeme riski yalnızca alıcının değil, bankanın kendi sağlığını da içerir.
İç piyasa, devam eden ilişkiCedar & Co.'nun kendi nakit durumu, yıllarca güvenilir şekilde işleyen bir açık hesap altında bile, Delta Garments ile ilişkisi boyunca değişebilir.Zamanla oluşturulan bir geçmiş geleceği garanti etmez; devam eden siparişler de yalnızca yenileri değil, ara sıra dikkat gerektirmeye devam eder.
Hibrit, karışık sipariş defteriDelta Garments'in Siparişe Göre Üretim ihracat siparişleri ve Stoğa Göre Üretim yerel siparişlerinin hibrit karışımı, ödeme riskinin yalnızca bir tanesi değil, çok farklı ilişkiler boyunca aynı anda izlenmesi gerektiği anlamına gelir.Ödeme riski tüm bir fabrika için tek bir sabit sayı değildir; sipariş sipariş ve ilişki ilişki takip edilmelidir.
Takip ettiğimiz durum

Meridian Sourcing, Delta Garments'e Sipariş B'nin arkasındaki alıcının farklı bir fabrikaya bir ödemeyi kaçırdığını söyler

Sipariş B, kot pantolon, sipariş değerinin %5'i kadar komisyon kazanan, bir Avrupalı alıcıyı temsil eden acente Meridian Sourcing aracılığıyla akreditif şartları altında onaylandı. Akreditifin kendisi hâlâ tam olarak kararlaştırıldığı gibi duruyor. Değişen yeni bilgi: Meridian Sourcing, kendi ağı aracılığıyla, bu alıcının yakın zamanda ilgisiz bir siparişte farklı bir fabrikaya bir ödemeyi kaçırdığını öğrenir; Sipariş B'nin kendi belgeleriyle doğrudan bir bağlantısı olmayan ama alıcının mevcut mali sağlığı hakkında gerçek bir sinyal olan bir gerçek.

GerçekOnaydaŞimdi
Ödeme yöntemiAkreditifAkreditif, değişmedi
Alıcının bilinen ödeme davranışıBilinen sorun yokBaşka bir yerde bildirilen kaçırılmış bir ödeme
Delta Garments'in Sipariş B üzerindeki ödeme riskiDüşük, banka destekli olarak değerlendirildiYeni gerçek ışığında yeniden değerlendirilmelidir

Akreditif, bir banka, alıcı doğrudan değil, ödemeyi taahhüt ettiği için, Delta Garments'in ödeme riskini hâlâ önemli ölçüde azaltır. Ama alıcının temelindeki iş yeterince ciddi bir sıkıntıya girerse bankanın kendi taahhüdü etkilenebileceğinden, yeni gerçek yine de harekete geçmeye değer.

Hesaplanan sayı

Kaç ayrı gerçeğin Delta Garments'in Sipariş B'nin ödeme riski hakkındaki görüşünü değiştirdiğini ve kaçının aynı kaldığını saymak

Sipariş B'nin ödeme riskinin arkasında iki gerçek vardır: ödeme yönteminin kendisi ve alıcı hakkında bilinenler. Bu iki gerçekten yalnızca biri değişti.

1 + 0 = 1 gerçek değişti (alıcının bilinen ödeme davranışı)
1 + 1 = Siparişin ödeme riskinin arkasında toplam 2 gerçek (yöntem, alıcı davranışı)
Sipariş B'nin ödeme riskinin arkasındaki iki gerçek Ödeme yöntemi: değişmedi Alıcı davranışı: değişti
Sipariş B'nin ödeme riskinin arkasındaki iki gerçekten yalnızca biri değişti. Ödeme yönteminin kendi koruması hâlâ gerçek, ama alıcı hakkında yeni bir gerçek ortaya çıktığında tüm resim bu değildir.
The method

Yeni bir gerçek ortaya çıktığında onaylanmış bir siparişin ödeme riskini yeniden değerlendirmek için dört adım

  1. Yeni gerçeği açıkça kaydedin, neyin onaylandığını neyin söylenti veya ikinci elden olduğundan ayırın.
  2. Gerçeğin alıcıyı, bankayı, veya acentenin kendi rolünü mü ilgilendirdiğini sorun, çünkü her biri ödeme riskini farklı şekilde etkiler.
  3. Yalnızca içgüdüyle karar vermek yerine karar rehberini kullanarak siparişin ödeme riskini yeni gerçek ışığında yeniden değerlendirin.
  4. Yeni risk düzeyine uyan eylemi belirleyin, basitçe not almaktan, ek güvence istemeye, çözülene kadar daha fazla sevkiyatı durdurmaya kadar.
The trap

Yaygın bir hata, onaylanmış bir ödeme yönteminin alıcı hakkında yeni gerçekleri izleme ihtiyacını ortadan kaldırdığını varsaymaktır

Yaygın bir hata, bir ödeme yöntemi onaylandıktan sonra bir fabrikanın o siparişteki ödeme riskinin kalıcı olarak çözüldüğünü varsaymaktır. Bir akreditif ödeme riskini önemli ölçüde azaltır, ama silmez, çünkü bankanın kendi taahhüdü bankanın ve altta yatan ticari ilişkinin sağlam kalmasına bağlıdır. Bir ödeme yöntemi imzalanır imzalanmaz alıcının durumuna dikkat etmeyi bırakan bir fabrika, Meridian Sourcing'in Sipariş B'nin alıcısı hakkında ilettiği gibi bir uyarı işaretini, harekete geçmek için çok geç olana kadar kaçırabilir.

Bu hata, bir fabrika sırf "akreditif zaten onaylandı" diye zaten zorlandığı bilinen bir alıcıya bir sonraki siparişi sevk ettiğinde gerçek para kaybettirir. Bunu düzeltmek bir alışkanlıktan başka bir şeye mal olmaz: hangi ödeme yöntemi zaten yerinde olursa olsun, bir alıcının ödeme davranışı hakkındaki her yeni gerçeği hızlı bir yeniden değerlendirmeye değer olarak ele almak.

06Basit sözlerle

Bir siparişte ödeme yöntemi üzerinde anlaşmak, bir fabrikanın ödeme riskinin sonsuza dek sabit olduğu anlamına gelmez. Bir sipariş onaylandıktan sonra yeni gerçekler ortaya çıkabilir: alıcının kendi finansmanı zayıflayabilir, bir akreditifin arkasındaki bir banka sıkıntıya girebilir, veya bir fabrika, Delta Garments'in Meridian Sourcing aracılığıyla yaptığı gibi, bir alıcının tamamen başka bir yerde bir ödemeyi kaçırdığını öğrenebilir. Bir akreditif hâlâ bir fabrikayı açık hesabın yapacağından daha fazla korur, ama bir fabrikayı diğer her şeye kör yapmaz. Alıcı hakkında yeni gerçekleri izlemek, zaten onaylanmış ve sorunsuz yürüyen bir siparişte bile, ödeme riskini doğru yönetmenin bir parçasıdır.

07Hızlı kontrol
  • Onaylanmış bir ödeme yöntemi ödeme riskini azaltır; izlemeye devam etme ihtiyacını ortadan kaldırmaz.
  • Yalnızca ödeme yöntemi değil, yeni gerçekler de onaydan sonra bir fabrikanın ödeme riskini değiştirebilir.
  • Bir akreditifin koruması yalnızca alıcıya değil, düzenleyen bankanın sağlam kalmasına bağlıdır.
  • Bir acentenin komisyonu alıcının fabrikaya ödeme yapmasına bağlı değildir; riskle ilgili gerçeklerin nasıl paylaşılmasının beklendiğini onaylayın.
  • Uzun süredir devam eden bir yerel ilişki bile, yalnızca yeni olanlar değil, ara sıra dikkat gerektirmeye devam eder.
  • Zaten yerinde olan ödeme yöntemi ne olursa olsun, yeni bir gerçek ortaya çıktığında ödeme riskini yeniden değerlendirin.
08İş yeri senaryosu

Meridian Sourcing kaçırılan ödemeyi bildirir ve Delta Garments Sipariş B'yi yine de programa göre sevk edip etmeyeceğine karar vermelidir

Meridian Sourcing, Delta Garments'teki merchandiser Mona'ya, Sipariş B'nin arkasındaki alıcının geçen ay, Sipariş B ile ilgisi olmayan bir siparişte farklı bir fabrikaya bir ödemeyi kaçırdığını söyler. Sipariş B'nin kendi akreditifi hâlâ geçerlidir ve değişmemiştir.

  • Sipariş B'nin 3.000 adedi, mevcut akreditif altında iki hafta içinde sevk edilmek üzere programdadır.
  • Meridian Sourcing'in bildirdiği kaçırılan ödeme, Delta Garments'i değil, tamamen farklı bir fabrikayı ilgilendirir.
  • Akreditifi düzenleyen bankanın kendisi hiçbir sıkıntı belirtisi göstermemiştir.
  • Mona, bu yeni gerçeğin Sipariş B'nin planlandığı gibi sevk edilmesi konusunda bir şeyi değiştirip değiştirmediğine karar vermelidir.

Delta Garments, kendi akreditifi değişmediği için Sipariş B'yi tam olarak planlandığı gibi mi sevk etmeli, yoksa alıcı hakkındaki yeni gerçek önce bir eylem mi gerektiriyor? Cevabı açmadan önce karar verin.

Kararı göster

Sevkiyatı durdurmak gerekmese de bir eylem gereklidir. Sipariş B'nin akreditifi, belgeler eşleştiğinde alıcı doğrudan değil düzenleyen banka ödemeyi taahhüt ettiği için, Delta Garments'i hâlâ önemli ölçüde korur. Ama alıcı hakkındaki yeni gerçek yine de harekete geçmeye değer.

Birincisi, Mona, başka bir yerde kaçırılan ödemeyle tam olarak ne olduğunu Meridian Sourcing ile teyit etmelidir, çünkü tek bir geç ödeme, birden fazla fabrikada ödememe kalıbından farklı bir sinyaldir. İkincisi, Mona, akreditifi düzenleyen bankanın kendisinin herhangi bir zorluk belirtisi gösterip göstermediğini kontrol etmelidir, çünkü yalnızca alıcının değil, bankanın kendi sağlığı, akreditifin hâlâ ne kadar koruma sunduğuna karar verir.

Kaçırılan ödeme hızla çözülen izole bir gecikme olarak ortaya çıkarsa, Delta Garments gelecekteki siparişler için gerçeği not ederken Sipariş B'yi makul olarak planlandığı gibi sevk edebilir. Daha geniş bir kalıbın parçası olduğu ortaya çıkarsa, Sipariş B'nin kendi akreditifi bugün geçerli kalsa bile, Delta Garments bu alıcıyla bir sonraki siparişten önce Meridian Sourcing'den daha fazla güvence istemelidir.

09Maliyeti

Bir alıcı hakkındaki bir uyarı işaretini görmezden gelmenin Delta Garments'e o alıcıyla ilişkisi boyunca maliyeti ne olabilir

Bu alıcının ödeme sıkıntısı büyürse nihayetinde risk altında olan tutar Sipariş B'nin kot pantolonunun kendi sipariş değeridir. Alıcı hedef FOB fiyatı adet başına 9,80 USD'dir. Sipariş B'nin kot pantolonu toplam 3.000 adettir.

3,000 x 9.80 = USD 29,400

Sipariş B'nin kendi akreditifi, bu değerin çoğunu Sipariş B'nin kendisinin ödenmemesine karşı hâlâ korur. Uyarı işaretini görmezden gelmenin gerçek maliyeti, akreditifin zaten kapsadığı Sipariş B'nin kendi riski değil, bu uyarı işaretinin tetiklemesi gereken soruları sormadan aynı alıcıyla gelecekteki bir siparişi daha zayıf şartlarla onaylama riskidir.

29,400 - 0 = USD 29,400, Sipariş B'nin kendi değeridir, büyük ölçüde akreditifiyle korunmaktadır

Yeni gerçekleri izlemenin maliyeti küçüktür: Meridian Sourcing ile kısa bir konuşma. Onları görmezden gelmenin maliyeti, ödeme riski zaten uyarı işaretleri göstermeye başlamış bir alıcı için yanlış şartlarla onaylanmış gelecekteki bir siparişdir.

10Çalışma şablonu

Ödeme yöntemi karar rehberi: onaylanmış bir siparişin ödeme riskini değiştirebilecek yeni bir gerçeği kaydetmek

Kurs çalışma kitabının "Decide" sayfasını açın. Onaylanmış bir sipariş için, alıcı, banka veya acentenin kendi rolü hakkında bildirilen herhangi bir yeni gerçeği not edin ve siparişin ödeme riskinin onayda varsayılanla hâlâ eşleşip eşleşmediğini yeniden değerlendirmek için sayfayı kullanın.

Sipariş B'nin kendi yeniden değerlendirmesi zaten doldurulmuş olan tam çalışma sayfasını, bu kursun sayfasındaki bağlantıdan indirin.

Ödeme yöntemi karar rehberi dosyasını indirin (Excel)

11Kendinizi test edin

1. Bir siparişte bir ödeme yöntemini onaylamak, o siparişin ömrü boyunca fabrikanın ödeme riskini sabitler mi?

2. Meridian Sourcing, Sipariş B'nin alıcısının farklı bir fabrikaya bir ödemeyi kaçırdığını bildiriyor. Sipariş B'nin akreditifi değişmediyse bu neden önemlidir?

3. Bir fabrika, siparişlerinden birinde akreditif düzenleyen bankanın kendi ciddi mali sıkıntısıyla karşı karşıya olduğunu öğrenir. Bu, ödeme riski hakkında neyi değiştirir?

12Sözlük
TRENARFRAnlamı
Ödeme riskiPayment riskمخاطرة الدفعRisque de paiementBir fabrikanın bir sipariş için kendisine borçlu olunan paranın bir kısmını veya tamamını almama, ya da kararlaştırılandan çok daha geç alma ihtimali.
Onaylanmış siparişConfirmed orderطلبية مؤكدةCommande confirméeİki tarafın da yazılı olarak üzerinde anlaştığı, ödeme güvencesi yerinde olan bir sipariş; bir teklif veya görüşme değil.
KomisyonCommissionعمولةCommissionBir acenteye yapılan, normalde sipariş değerinin bir yüzdesi olan, acentelik anlaşmasında önceden kararlaştırılmış bir ödeme.
AkreditifLetter of creditاعتماد مستنديLettre de créditSevkiyat belgeleri siparişle eşleştiğinde fabrikaya ödeme yapılacağına dair bir banka taahhüdü.
Açık hesapOpen accountحساب مفتوحCompte ouvertAlıcının fabrikaya teslimattan sonra üzerinde anlaşılan bir gün sayısı içinde ödeme yaptığı, aralarında hiçbir banka garantisi olmayan bir ödeme yöntemi.
Ödeme şartlarıPayment termsشروط الدفعConditions de paiementSipariş formunun fabrikaya ne zaman ve nasıl ödeme yapılacağını belirten kısmı, örneğin sevkiyatta akreditif veya açık hesap.
13Sonraki

Ders 1.5: Yeni bir sipariş ve alıcı için doğru ödeme yöntemine karar vermek

Artık bir sipariş onaylandıktan sonra bir fabrikanın ödeme riskini nelerin değiştirebileceğini biliyorsunuz. Bir sonraki ders, yeni bir sipariş için doğru ödeme yöntemini sıfırdan seçerek tüm kursu bir araya getirir. Kurs haritasına dön

14Merdiven

TanıBir ödeme yöntemini yalnızca kısmen ortadan kaldırdığı ödeme riskinden ayırt edin.
BağlaBir alıcı, banka veya acente rolü hakkındaki yeni bir gerçeğin onaydan sonra ödeme riskini nasıl değiştirebileceğini görün.
KarşılaştırNe kadar önemli olduğuna karar vermeden önce tek bir kaçırılan ödemeyi daha geniş bir ödememe kalıbıyla tartın.
Karar verOnaylanmış bir siparişin ödeme riski değiştiğinde, bir gerçeği not etmekten sevkiyatı durdurmaya kadar doğru eylemi seçin.