Kurs içeriği
Temel · Kurs 1: Yapay Zekânın Yapabildikleri ve Yapamadıkları · Ders 3 / 5

Yapay zekânın hâlâ yaptığı hata türleri ve nedenleri

Seviye: FoundationSüre: 40 dakikaKullanılan sipariş: A (tişört)Araç: Yapay zekâ kullanım çalışma sayfası
Tekrarlanan, rutin işlerde bir yapay zekâ aracı kullanan ve taslak hazırlama ile özetlemede iyi olan aynı aracın neden kendinden emin ama yanlış bir rakam da belirtebildiğini anlamak isteyen herkes için. Ders 1.1 hazırlık için faydalıdır ama şart değildir. Vaka, Sipariş A'yı ve Cedar & Co.'nun kendi yerel stok programını, yalnızca onaylı ana rakamlarla kullanır.
Yerel markaCedar & Co.
FabrikaDelta Garments
SiparişA — 15.000 tişört (yeniden kullanılan rakamlar)
KumaşSingle jersey, 180 GSM, Ne 30/1
Yeniden kullanılan FOB referansıUSD 3,20/adet
Yeniden kullanılan sipariş değeri referansıUSD 48.000
02Giriş

Bu sayfa, bir yapay zekâ aracının hâlâ neden belirli ve öngörülebilir hata türleri yaptığını ve nedenini anlamanın neden bir hata listesini ezberlemekten daha önemli olduğunu açıklar

Net bir e-posta taslağı hazırlayan veya uzun bir zinciri iyi özetleyen bir yapay zekâ aracı, hemen bir sonraki istekte tam olarak aynı kendinden emin tonla yanlış bir sayı, yanlış bir tarih veya uydurulmuş bir ayrıntı belirtebilir. Bu, daha iyi bir araçla basitçe ortadan kalkacak rastgele bir kusur değildir; doğrudan aracın yanıtları üretme biçiminden kaynaklanır ve ihracat siparişlerinde olduğu gibi yerel stok işinde de ortaya çıkar.

Bu ders, vaka olarak Delta Garments'ın Cedar & Co. için kendi yerel stok işini kullanarak, bir yapay zekâ aracının bu tür hataları neden yaptığının altında yatan nedeni açıklar. Bugünün bilinen hatalar listesini ezberlemek yerine nedeni anlamak, daha önce hiç kullanmadığınız bir araçta yarın yeni bir hata türünü tanımanızı sağlayan şeydir.

03Başlamadan önce

İhtiyacınız olan: Ders 1.1'deki bir yapay zekâ aracının ne yaptığına dair pratik fikir ve Ders 1.2'deki görev uyumu fikri hazırlık için faydalıdır ama şart değildir.

Bu dersin sonunda şunları yapabileceksiniz:

  • bir yapay zekâ aracının neden kendinden emin bir şekilde yanlış bir gerçek belirtebileceğini sade sözlerle açıklamak;
  • bu riskin en yüksek olduğu görev türünü adlandırmak;
  • rutin, tekrarlanan bir görevin neden kontrol edilmemiş bir hata riskini artırdığını tanımak;
  • "doğru göründü"nün yapay zekânın oluşturduğu bir gerçeğin doğru olduğuna kanıt olmadığını belirtmek;
  • bu dersin ele aldığı akışı tanımak: bilginin fabrikanın kendi planlama işi içinde doğru şekilde hareket etmesi.

Bu derste ele alınmayan konular: bir yapay zekâ aracını düzeltmek veya yeniden eğitmek, veya aracın iç tasarımının teknik bir açıklaması. Ders 1.4, yapay zekânın oluşturduğu bir yanıtı kontrol etmek için pratik yöntemi ele alır.

04Temel terimler
TerimAnlamı
Kendinden emin yanlış yanıtGerçekte yanlış olmasına rağmen akıcı, kendinden emin bir tonla ifade edilen, yapay zekânın oluşturduğu bir yanıt.
Uydurulmuş ayrıntıBir yapay zekâ aracının, kendisine hiç verilmemiş ve gerçekte var olmayan belirli bir gerçek, sayı veya isim üretmesi.
Örüntü tabanlı yanıtSizin kendi durumunuzun gerçek gerçeklerinden değil, benzer metinde yaygın olarak görülenden oluşturulan bir yanıt.
Rutin göreve karşı dikkatsizlikBir görev tekrarlayıcı ve tanıdık hissetmeye başladığında, yapay zekânın oluşturduğu bir çıktıyı dikkatle kontrol etmeyi bırakma eğilimi.
Kaynak belgeBir gerçeğin doğru sürümünü tutan ve yapay zekânın oluşturduğu bir çıktının kontrol edilmesi gereken orijinal kayıt.
05Öğretim
The rule

Bir yapay zekâ aracı bir isteğe en olası görünen yanıtı üretir ve gerçek gerçeğe sahip olmadığında bile yaygın örüntülerden oluşturulmuş akıcı bir yanıt üretir; bu yüzden kendinden emin bir ton hiçbir zaman doğru bir gerçeğin kanıtı değildir

Bir yapay zekâ aracı olası, iyi biçimlendirilmiş metni tahmin ederek çalıştığından, bir kişinin doğal olarak yapabileceği gibi "işletmeniz hakkındaki bu belirli gerçeği bilmiyorum" demenin yerleşik bir yolu yoktur. Bunun yerine, kendisine verilenin dışında bir şey sorulduğunda, benzer metindeki yaygın örüntülere dayanan en makul görünen yanıtı, doğru bir yanıtla aynı kendinden emin tonda sunma eğilimindedir. Bu, bir yapay zekâ aracının yaptığı hataların çoğunun doğrudan nedenidir: dikkatsizlik değil, akıcı, örüntü tabanlı metin ile gerçekte doğru metnin sayfada birbirinin aynısı görünmesi.

GERÇEK SAĞLANDIYanıt verilen gerçek gerçekten oluşturulurAkıcı ve doğruDiğer herhangi bir yanıt gibi okunurGERÇEK SAĞLANMADIYanıt yaygın bir örüntüden oluşturulurAkıcı ama muhtemelen yanlışTam olarak doğru bir yanıt gibi okunur
Kendinden emin bir ton, doğru bir yanıtı yanlış bir yanıttan ayırt etmez. Bunu yalnızca gerçeğin kendisini bir kaynak belgeyle kontrol etmek yapar.
What you meet in real life

Kontrol edilmemiş, kendinden emin yanlış bir yanıtın riski, görevin tekrarına, iş modeline ve kimin kontrol ettiğine göre değişir

Ne değişebilirKarşılaşacağınız biçimlerSizin için neden önemli
Fabrika tarafında Make to Stock kapsamında yerel yeniden stoklamaDelta Garments'ın kendi planlama ekibi, haftadan haftaya bir yapay zekâ aracından Cedar & Co.'nun stok programı için haftalık bir yeniden sipariş özeti hazırlamasını ister.Çok sayıda tekrarlanan bir görev, rutin göreve karşı dikkatsizliği davet eder: yanlış bir rakam riski düşmemiş olsa bile onuncu özet birinciden daha az dikkatle kontrol edilir.
Make to Order ihracat siparişiSipariş A'nın spesifikasyonu hakkında tek seferlik bir alıcı sorgusu, alışılmadık olduğu ve daha yüksek riskli hissettirdiği için yakından kontrol edilir.Yeni hissettiren bir görev, alışkanlıkla daha fazla dikkat alır; bu, rutin yerel işteki hataların fark edilmeden geçmesinin daha olası olmasının bir nedenidir.
Bir acente aracılığıyla yürütülen hibrit siparişTamamlanmamış alıcı talimatlarındaki bir boşluğu doldurmak için bir yapay zekâ aracına soran bir acente, makul ama uydurulmuş bir gereksinim alma riskiyle karşılaşır.Sağlanan bilgideki bir boşluk, tam olarak örüntü tabanlı, uydurulmuş bir yanıtın ortaya çıkmasının en olası olduğu koşuldur.
Yeni bir kullanıcı ile deneyimli bir kullanıcının karşılaştırılmasıYeni bir kullanıcı, Cedar & Co.'nun kendi rakamlarından hangilerinin sabit ve kontrol edilebilir olduğunu henüz bilmeyebilir, bu yüzden uydurulmuş bir sayı fark edilmeden geçebilir.Karşılaştırılacak bir kaynak belgeyi tanımak, kendi işletmenizdeki hangi gerçeklerin sabit olduğunu bilmeye bağlıdır; bu bilgi hatayı yakalanabilir kılan şeydir.
Farklı ürün aileleriBir knit-to-garment veya havlu siparişinin kendi gauge, GSM veya hav yüksekliği rakamları, gerçek sağlanmazsa bir tişörtün kumaş ağırlığı kadar kolayca uydurulabilir.Altta yatan neden her ürün ailesinde aynıdır: sağlanmamış bir gerçek, makul, doğrulanmamış bir tahmini davet eder.
The case we follow

Delta Garments'ın planlama asistanı, Cedar & Co. için yapay zekânın oluşturduğu bir stok özetine gerçek stok tablosuyla kontrol etmeden güvenir

Cedar & Co., 12 mağazası olan yerel bir marka, Delta Garments'tan Make to Stock temelinde satın alır ve kendi satış tahminine göre yeniden sipariş verir. Delta Garments'ın belirli bir Cedar & Co. yeniden siparişine ait rakamları, bu kursun başka yerinde kullanılan ana rakamların bir parçası değildir; bu ders için, Sipariş A için zaten sabitlenmiş aynı kumaş gerçekleri (single jersey, 180 GSM, Ne 30/1) planlama asistanının yapay zekânın oluşturduğu özeti karşılaştırması gereken bilinen, kontrol edilebilir referans olarak yeniden kullanılır.

Planlama asistanı, bir yapay zekâ aracından bu haftanın yeniden sipariş özetini hazırlamasını ister ama gerçek mevcut stok tablosunu yapıştırmaz. Araç, makul görünen bir kumaş spesifikasyonu belirten akıcı, iyi düzenlenmiş bir özet döndürür. Özet net okunduğundan ve görev birkaç haftalık yapıldıktan sonra rutin hissettirdiğinden, asistan belirtilen spesifikasyonu Delta Garments'ın kendi sabit kumaş gerçekleriyle karşılaştırmadan gönderir.

The worked number

Kontrol edilmemiş, kendinden emin yanlış bir spesifikasyon, kaynak belgeyle bir karşılaştırmanın alacağı birkaç dakikadan çok daha fazlasına mal olarak düzeltilir

Özeti bir yapay zekâ aracıyla kontrolsüz hazırlama süresi: yaklaşık 4 dakika
Belirtilen spesifikasyonu kaynak gerçek tablosuyla karşılaştırmanın alacağı süre: yaklaşık 3 dakika
Cedar & Co. sorguladıktan sonra yanlış spesifikasyonu düzeltmek için gerçekten harcanan süre: yaklaşık 45 dakika
Üç dakikalık kontrolü atlamanın neden olduğu ekstra süre: 45 − 3 = 42 dakika
KONTROLLEGerçek tablosuyla karşılaştırma: 3 dakikaYanlış spesifikasyon gönderilmeden önce yakalandıKONTROLSÜZYanlış özet Cedar & Co.'ya gönderildiDaha sonra düzeltmek için 45 dakika harcandı
Üç dakikalık kontrolü atlamak üç dakika kazandırmadı. Hata Cedar & Co.'ya ulaştıktan ve geriye izlenip düzeltilmesi gerektikten sonra 42 dakika ekstraya mal oldu.
The method

Yapay zekânın oluşturduğu kendinden emin yanlış bir gerçek riskini dört adımda azaltın

  1. Adlandırın: yapay zekâ aracına herhangi bir şey sormadan önce bir görevin dayandığı belirli gerçekleri.
  2. Sağlayın: bu gerçeklerin her birini kendiniz verin, aracın makul bir tahminle doldurabileceği hiçbir boşluk bırakmayın.
  3. Ele alın: rutin, tekrarlanan bir görevi yeni bir görevle aynı kontrol disipliniyle ele alın, çünkü yanlış bir gerçek riski tekrarla azalmaz.
  4. Karşılaştırın: kendiniz sağlamadığınız belirtilen herhangi bir gerçeği, masanızdan çıkmadan önce kendi kaynak belgesiyle.
The trap

Yaygın bir hata, aynı rutin görev daha önce ne kadar çok iyi gitmişse, yapay zekânın oluşturduğu bir çıktıya o kadar az değil, o kadar çok güvenmektir

Yaygın bir hata, bir yapay zekâ aracının daha önce doğru görünen bir özeti birçok kez ürettiği için bir sonrakinin daha az kontrol gerektirdiğini varsaymaktır. Görevin kendisi değişmemiştir; yalnızca kişinin ona verdiği dikkat değişmiştir. Bu varsayımın maliyeti dokuzuncu veya onuncu doğru özette görünmez, yalnızca sağlanan bilgideki bir boşluğun makul, uydurulmuş bir ayrıntının fark edilmeden geçmesine izin verdiği tek seferde görünür.

06Basit sözlerle

Bir yapay zekâ aracı, bir şeyi bilmediğini bir kişinin doğal olarak yapabileceği gibi size söyleyemez. Ona gerçek yanıtına sahip olduğu bir soru sorun, iyi ve doğru yanıtlar. Gerçek yanıtına sahip olmadığı bir soru sorun, yine de aynı akıcılıkla yanıtlar; durup bilmediğini kabul etmek yerine boşluğu benzer metinde yaygın olarak görülenle doldurur. İki yanıt sayfada tam olarak aynı okunur: aynı net cümleler, aynı kendinden emin ton, aynı makul ayrıntı düzeyi. Yalnızca gerçek gerçeği, Delta Garments'ın kendi kumaş tablosu gibi gerçek bir kayıtla kontrol etmek, iki yanıt türünü birbirinden ayırt edebilir ve hangisinin gerçekten güvene layık olduğunu ortaya çıkarır.

07Hızlı kontrol
  • Bir yapay zekâ aracı, belirli bir gerçeği bilmediğini bir kişinin doğal olarak yapabileceği gibi işaret edemez.
  • Akıcı, kendinden emin bir ton, ister ihracat ister yerel siparişte olsun, hiçbir zaman bir gerçeğin doğru olduğunun kanıtı değildir.
  • Sağladığınız bilgideki bir boşluk, fark etmeniz için boş bırakılmaz, makul bir tahminle doldurulur.
  • Rutin, tekrarlanan bir görev, risk tekrarla azalmadığından yeni bir görevle aynı kontrol disiplinini hak eder.
  • Aynı altta yatan neden, bir tişörtün kumaş ağırlığından bir havlunun hav yüksekliğine kadar her ürün ailesinde ve iş modelinde geçerlidir.
08İş yeri senaryosu

Cedar & Co.'nun yeniden sipariş notu, planlama asistanının göndermeden önce hiç onaylamadığı bir kumaş ağırlığı belirtir

Planlama asistanının Cedar & Co.'ya gönderdiği yapay zekânın oluşturduğu yeniden sipariş özeti, yeniden sipariş kumaşını "190 GSM single jersey" olarak belirtir; bu, asistanın araca hiç yazmadığı ve göndermeden önce Delta Garments'ın kendi kumaş kaydıyla hiç kontrol etmediği bir rakamdır.

  • Delta Garments'ın bu tür bir sipariş için gerçek sabit kumaş referansı, Sipariş A için zaten sabitlenmiş aynı ağırlık olan 180 GSM single jersey'dir.
  • Cedar & Co.'nun kendi alıcısı, önceden onaylanmış bir siparişe karşı tutarsızlığı fark eder ve Delta Garments'tan hangi rakamın doğru olduğunu onaylamasını ister.
  • Planlama asistanının, yapay zekâ aracına "190" değerini hiç sağladığına dair bir notu yoktur.

Delta Garments, yapay zekânın oluşturduğu özet bunu belirttiği için Cedar & Co.'ya 190 GSM'yi onaylamalı mı? Yanıtı açmadan önce karar verin.

Kararı göster

Hayır. Delta Garments kendi gerçek sabit kumaş referansı olan 180 GSM'yi onaylamalı ve gönderilen özeti düzeltmelidir.

1. 190 GSM rakamı planlama asistanı tarafından yapay zekâ aracına hiç sağlanmadı, bu yüzden bu, Delta Garments'ın kendi kayıtlarından kontrol edilmiş bir gerçek değil, makul, örüntü tabanlı bir sayıdır. 2. 180 GSM, Delta Garments'ın kendi üretiminde gerçekten sabitlenmiş ve kullanılan kumaş ağırlığıdır, Sipariş A için zaten onaylanmış aynı ağırlıktır ve arkasında gerçek bir kaynak olan tek rakamdır. 3. Yanlış rakamı Cedar & Co.'ya onaylamak, buna dayalı kumaş veya maliyet kararları alındıktan sonra düzeltilmesi, göndermeden önce bir kontrolün alacağı birkaç dakikadan çok daha fazlasına mal olur.

Yapay zekâ aracı bir arıza anlamında hata yapmadı; kendisine gerçek yanıtı hiç verilmemiş bir boşluğu doldurdu. Hata, sonucu Delta Garments'ın kendi bilinen rakamıyla karşılaştırmadan önce göndermekti.

09Maliyeti

Rutin bir yerel görevde kontrol edilmemiş, kendinden emin yanlış bir gerçek, hatanın yakalanmadan önce ne kadar uzağa gittiğiyle orantılı şekilde zaman ve güven kaybına mal olur

Burada karşılaştırma için kullanılan Sipariş A kumaş referansı şu şekilde sabittir:

180 GSM single jersey, Ne 30/1 taranmış pamuk (bölüm 7 ana rakamı, kontrol edilebilir referans olarak yeniden kullanılmıştır)

Göndermeden önce yakalanan bir hata yalnızca kontrolün birkaç dakikasına mal olur. Cedar & Co.'nun uyumsuz bir spesifikasyonu sorgulaması gibi bir alıcıya ulaştıktan sonra yakalanan bir hata ise, yukarıda hesaplanan 42 ekstra dakikada gösterildiği gibi hatayı izleme, kaydı düzeltme ve alıcının fabrikanın kendi rutin güncellemelerine olan güvenini yeniden inşa etme süresine mal olur. Maliyet, yanlış gerçek birisi tarafından yakalanmadan önce ne kadar uzağa giderse o kadar artar.

10Çalışma şablonu

Yapay zekâ kullanım çalışma sayfası: bir görevin sağlamadığınız bir gerçeğe dayandığı yerleri kaydedin

T18-C01 yapay zekâ kullanım çalışma sayfasını kullanın. Risk günlüğü sayfasında, yanıtın bir bölümünün sağladığınız bir gerçekten oluşturulmadığı her yapay zekâ çıktısını kaydedin ve kullanmadan önce onu bir kaynak belgeyle karşılaştırıp karşılaştırmadığınızı not edin. Cedar & Co. yeniden sipariş örneğiyle başlayın, ardından alıştırmayı kendi haftanızdan bir görev için tekrarlayın.

[Yapay zekâ kullanım çalışma sayfasını indirin](../../templates/T18-C01-ai-use-worksheet.xlsx)

Yapay zekâ kullanım çalışma sayfası dosyasını indirin (Excel)

11Kendinizi test edin

1. Delta Garments'ın kendi sabit kumaş referansı 180 GSM iken, yapay zekâ aracı Cedar & Co.'nun yeniden siparişi için neden '190 GSM' belirtti?

2. Yerel bir markanın planlama ekibi, altı ay boyunca tek bir hata yakalamadan aynı haftalık yeniden sipariş özetini hazırlamak için bir yapay zekâ aracı kullandı. Bu geçmiş, gelecek hafta kontrol edilmemiş bir hata riski hakkında onlara ne söylüyor?

12Sözlük
TRENARFRAnlamı
Kendinden emin yanlış yanıtConfident wrong answerإجابة خاطئة واثقةRéponse erronée assuréeGerçekte yanlış olmasına rağmen akıcı, kendinden emin bir tonla ifade edilen, yapay zekânın oluşturduğu bir yanıt.
Uydurulmuş ayrıntıInvented detailتفصيلة مختلقةDétail inventéBir yapay zekâ aracının, kendisine hiç verilmemiş ve gerçekte var olmayan belirli bir gerçek, sayı veya isim üretmesi.
Örüntü tabanlı yanıtPattern-based answerإجابة مبنية على نمطRéponse fondée sur un motifSizin kendi durumunuzun gerçek gerçeklerinden değil, benzer metinde yaygın olarak görülenden oluşturulan bir yanıt.
Rutin göreve karşı dikkatsizlikRoutine-task blindnessتجاهل المهمة الروتينيةAveuglement lié à la routineBir görev tekrarlayıcı ve tanıdık hissetmeye başladığında, yapay zekânın oluşturduğu bir çıktıyı dikkatle kontrol etmeyi bırakma eğilimi.
Kaynak belgeSource documentالمستند المصدرDocument sourceBir gerçeğin doğru sürümünü tutan ve yapay zekânın oluşturduğu bir çıktının kontrol edilmesi gereken orijinal kayıt.
13Sonraki

Ders 1.4: Bir yapay zekâ yanıtına güvenmeden önce kontrol etmek

Bir sonraki derste, Meridian Sourcing'in hibrit bir siparişte yapay zekâyı kendi kullanımı üzerinden, bir yapay zekâ yanıtını güvenmeden önce kontrol etmek için pratik bir yöntem öğreneceksiniz. Kurs haritasına dön

14Merdiven

TanıBir yapay zekâ aracının neden kendinden emin ama yanlış bir yanıt üretebileceğini sade sözlerle ifade edin.
BağlaSağlanmamış bir gerçeği, makul, uydurulmuş bir yanıt riskine bağlayın.
KarşılaştırHer gerçeğin sağlandığı bir görevi, bir boşluğun açık bırakıldığı bir görevden ayırt edin.
Karar verRutin bir görevin hâlâ yeni bir görevle aynı kontrol disiplinine ihtiyacı olup olmadığını seçin.